관념적으로 정의하는 경계는 논리적으로 설명할 수 있는 범위의 밖에 있는 것일까.
토마스 만의 단편 몇개를 읽었다.
그는 예술가와 시민 그리고 그 경계에 서있는 인간의 정의를 수많은 수사와 표현을 통해 설명하려고 했던 것 같기도 하다.
그러나 허무하게도 어느 쪽에도 속하지 않는다고 느끼는 사람이 존재하기 때문에 그가 제안한 경계의 정의 또한 필연적 불완전성을 지니고있다. 이 필연은 인간을 절망으로 몰아 넣는다는 것 또한 그는 알고 있었던 모양으로 소설에선 인간이 만겁을 살아도 알 수 없을 미지에 대한 갈구와 절망이 기가 막히게 서술되어 있는 것 같다.
다만 내가 "그의 글이 이런 것을 얘기하고자 한 듯 싶다" 정도 밖에 발견하지 못하며 그의 작품들을 읽었다는 것만은 확실히 알고 있어 다행이다.
토마스 만의 단편 몇개를 읽었다.
그는 예술가와 시민 그리고 그 경계에 서있는 인간의 정의를 수많은 수사와 표현을 통해 설명하려고 했던 것 같기도 하다.
그러나 허무하게도 어느 쪽에도 속하지 않는다고 느끼는 사람이 존재하기 때문에 그가 제안한 경계의 정의 또한 필연적 불완전성을 지니고있다. 이 필연은 인간을 절망으로 몰아 넣는다는 것 또한 그는 알고 있었던 모양으로 소설에선 인간이 만겁을 살아도 알 수 없을 미지에 대한 갈구와 절망이 기가 막히게 서술되어 있는 것 같다.
다만 내가 "그의 글이 이런 것을 얘기하고자 한 듯 싶다" 정도 밖에 발견하지 못하며 그의 작품들을 읽었다는 것만은 확실히 알고 있어 다행이다.
